贝西克塔斯本赛季的中场配置，一直在两套思路之间来回摆动。一套是把六号位当成纯粹的屏障，让他守住中卫身前的区域，另一套则要求这名球员承担第一脚出球，把球从后场送到边路或前腰脚下。两种用法带来的直接差别，是球队在由守转攻时究竟快不快。当六号位只负责拦截，出球任务就落到两名中卫身上，推进速度自然放缓。而一旦让他参与组织，中场的空当又会被对手利用。这个问题贯穿了贝西克塔斯整个赛季的主场表现，也是主场球迷议论最多的地方。
一、六号位的两种用法
把防守型中场固定在禁区弧顶一带，最直接的好处是中路不容易被打穿。对手想从中路直塞，必须先越过这名球员的拦截范围，而中卫不必频繁上抢，可以保持站位。贝西克塔斯在主场面对中下游球队时多次采用这一思路，结果是失球数明显下降，但控球时间也随之下滑。
问题出现在对手主动收缩的时候。当对方退回本方半场，把中路人手堆满，贝西克塔斯的中卫拿球后找不到向前的线路，只能横向传递，边后卫被迫提前压上接应。这样一来，两侧的身后空间全部暴露，对手一次反击就能形成三打二的局面，中场屏障此时反而离球太远。
所以六号位的选择并不是防守与进攻的取舍，而是取决于对手是否愿意压出来。面对肯压迫的球队，把他钉在后场更稳妥；面对摆大巴的对手，让他前移接球才能撬开中路。贝西克塔斯在同一个赛季里反复调整，说明教练组也没有找到一条通用的答案。
二、双后腰体系中谁负责前插
改打双后腰之后，分工问题变得更细。两名球员当中通常留一人拖后，另一人负责向对方禁区前沿插入。插入的时机很讲究，太早会挤占前腰的活动空间，太晚则无法形成第二落点的接应。贝西克塔斯的做法是让脚下更细的那名球员前插，因为他在狭小空间里能把球护住。
但前插的那名球员一旦丢球，回追距离会非常长。拖后的队友要独自覆盖整个中路宽度，边路的回防又来不及，对手一次直传就能找到中卫身后的空当。贝西克塔斯因此在比赛中经常出现前后脱节，中卫不敢压上，整体阵型被拉成两段。
这类风险其实可以靠边后卫内收来化解。当一侧边后卫向中路靠拢，拖后的后腰就不必独自面对两名进攻球员，前插的队友也能更安心地参与进攻。贝西克塔斯偶尔尝试过这种安排，效果不错，但需要边后卫具备较强的位置感，否则会与中卫抢到同一块区域。
三、边路出球与前腰回撤的取舍
当对手掐死中路，贝西克塔斯最常用的办法是把球交给边后卫，由他向前推进。边路出球的好处是空间更大，失误的代价也更低。但边后卫一旦带球过半场，中场的接应点必须提前移动，否则球只能沿边线走到底，最后被迫传中。传中质量又取决于禁区内有多少人，这套打法对前锋的抢点能力要求很高。
另一种选择是让前腰回撤到中圈附近接球。前腰回撤可以带走对方一名中场，从而在身后留出空当给后腰插上。但回撤也意味着他离球门更远，接到球之后还需要重新推进，进攻的节奏会被拖慢。贝西克塔斯在使用这一招时，往往是因为边路已经被封死，只能从中路重新组织。
两种方式其实并不冲突，关键在于谁先做出移动。如果边后卫先压上，前腰就应该留在肋部等待传球；如果前腰先回撤，边后卫就必须留在后场保护。贝西克塔斯几次进攻受阻，恰恰是因为两人同时前压，后场只剩两名中卫面对对手的反击。
四、攻守转换中的第一脚传球
真正决定比赛走向的，往往是抢断之后的第一脚球。贝西克塔斯在主场抢下球权后，如果第一脚传向边路，进攻可以在三秒内推进到对方半场；如果第一脚选择回传中卫，对手就有时间回防落位，反击的机会随之消失。这中间的差别，取决于拿球球员是否敢于向前直塞。
敢于直塞的代价是失误率上升。一次被断，对手立刻在贝西克塔斯的半场形成人数优势，中卫必须快速上抢，而后腰还需要回追补位。这种高风险的选择在比分落后时值得尝试，在领先时则可能葬送优势。贝西克塔斯本赛季多次在领先后丢掉分数，与第一脚传球过于冒进有直接关系。
更稳妥的方式是让接球球员先护住球，等队友跑出位置再做选择。但护球需要身体对抗，贝西克塔斯的中场球员在对抗中并不占优，一旦被顶开，球权立刻易手。所以第一脚传球的处理方式，实际上取决于球员当时的身体状态和对手的逼抢强度，很难在赛前就定死。
把这些环节串起来看，FB体育平台贝西克塔斯的中场问题并不是某一名球员能力不足，而是分工在不同比赛里被反复更改。六号位时而拖后时而前移，双后腰的职责划分又随对手变化，球员很难形成稳定的习惯。一支球队如果每场都要重新商量谁出球、谁前插，配合的默契自然会打折扣。
更现实的做法，是先确定一套以谁为核心的出球路线，再根据对手微调。比如把第一脚传球的任务固定给某一名球员，其他人围绕他跑位，这样即便对手针对性布防，队友也能凭习惯做出反应。贝西克塔斯接下来的赛程并不轻松，中场能不能尽快固定分工，会直接决定球队在积分榜上的位置。
